פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
47595-08-10
16/04/2012
|
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר
|
| - נגד - |
התובע:
1. עו"ד צביקה ניר
2. עו"ד יעקב סגל
3. עו"ד יובל כהן
עו"ד יורם רוט
|
הנתבע:
1. אנגל משאבים ופתוח בע"מ
2. אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
עו"ד יוסי עבדאי
|
| החלטה |
1.
מהות הבקשה
המבקשים ביקשו כי בית משפט יקבע שהסדר הנושים של החברות אשר אושר ביום 30.06.11, לא יחול על היחסים בינם לבין החברות בכל הנוגע להמשך תובענה בבית המשפט המחוזי בת"א 1192/09. לחלופין, ביקשו המבקשים להתיר להם להגיש לנאמן הוכחת חוב 14 יום ממועד מתן ההחלטה בבקשה.
בבקשה נאמר כי המבקשים הם עורכי דין אשר העניקו במהלך השנים 2000-2001 שרותים משפטיים לקבוצת אנג'ל ולחברות עצמן בקשר לפרויקט נדל"ן בהונגריה.
בפברואר 2009 הוגשה תביעה כנגד החברות ונתבעים נוספים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. התביעה הועמדה לצורכי אגרה על סך של 10 מליון ש"ח (להלן: "
התביעה").
מנספח א' אשר צורף לבקשה, עולה כי בין הנתבעים בתביעה נמצאות חברות נוספות מקבוצת אנג'ל ומר יעקב אנג'ל באופן אישי.
בתיק הוגשו תצהירי עדות ראשית והתיק היה קבוע להוכחות בחודשים ינואר ופברואר 2012.
בבקשה פורטו התאריכים הרלוונטיים:
התביעה הוגשה ביום 16.02.09. ביום 07.11.10 הודיע ב"כ החברות בתיק התביעה לבית המשפט כי ניתן צו פירוק כנגד נתבעת 2, חברת
לגנא הולדינגס בע"מ, וכי עו"ד כשר מונה כנאמן לחברות המשיבות בבקשה שבפניי, לצורך כינוס אסיפת נושים והצבעה על הסדר נושים.
על פי הודעת הנאמן לבית המשפט ניתן היה להגיש תביעות חוב עד ליום 19.10.10. מכאן עולה כי החברות עדכנו את בית המשפט ואת המבקשים עצמם לאחר שחלף לכאורה המועד להגשת תביעות החוב. אין ספק כי החברות ידעו על ההליכים עוד ביום 26.08.10 כאשר הוגשה על ידן הבקשה להסדר נושים.
בסעיף 3 להודעה שנמסרה לבית המשפט ציין ב"כ החברות כי מוסר ההודעה בודק את מי מהנתבעות הוא ימשיך לייצג וכי יעדכן את בית המשפט על כל שינוי.
עדכון ניתן כ-10 חודשים לאחר מכן, רק לאחר שההסדר אושר על ידי בית משפט ולאחר שנקבע כי לא ניתן להמשיך בהליכים כנגד החברות.
ביום 17.02.11 הגיש הנאמן לבית המשפט הודעה בדבר הכרעות ארעיות בהוכחות החוב.
ביום 24.02.11 התקיימה אסיפת נושים במסגרתה אושרה הצעת ההסדר.
ביום 27.02.11 התקיים קדם משפט בתביעה. הצדדים טענו לעניין המחלוקת וניתן היה להבין כי אין מניעה להמשך ההליכים כנגד כל הנתבעים. באותה עת לא מסר ב"כ החברות עדכון כלשהו באשר להליכי ההסדר. בהמלצת בית המשפט החליטו הצדדים לפנות לגישור.
ביום 03.03.11 דיווח הנאמן לבית המשפט על תוצאות האסיפה וביום 05.05.11 הגיש לבית המשפט בקשה לאישור הסדר נושים.
עוד נאמר בבקשה, כי ביום 16.05.11 התקיימה ישיבת גישור במהלכה הועלו הצעות לסיום הסכסוך. באותה ישיבה לא נאמר דבר אודות הליכי ההסדר של החברות.
ביום 19.05.11 התקיים קדם משפט נוסף. ב"כ החברות הודיע כי ניתן צו פירוק כנגד נתבעת 2 וביקש לשחרר אותו מהמשך הייצוג.
נאמר בבקשה כי במהלך הדיון לא דווח דבר ביחס לחברות. ב"כ החברות לא ציין כי שבועיים קודם לכן הגיש הנאמן בקשה לאישור ההסדר. מועד ההוכחות נקבע ליום 17.11.11 ובית המשפט המליץ לצדדים לקיים ישיבה נוספת בפני המגשר.
ביום 30.06.11 אישר בית משפט זה את הסדר הנושים.